Segundo a Polícia Civil do Amapá, as vítimas foram mortas por engano, após serem confundidas com assaltantes que teriam praticado um roubo em uma área de garimpo. Entre os mortos estão Antônio Paulo da Silva Santos, conhecido como “Toninho”, de 61 anos, natural de Cedro (MA), e José Nilson de Moura, conhecido como “Zé Doido”, de 38 anos, natural de Lago da Pedra (MA).

O acidente aconteceu no Centro de Triunfo, mais precisamente no cruzamento das ruas Glauberto de Andrade e Pedro Trajano. A Polícia Militar informou que o motorista do caminhão permaneceu no local até a chegada da equipe do Samu.

O jovem foi socorrido pelo Samu para um hospital na cidade de São João do Rio do Peixe, mas morreu ao chegar na unidade de saúde. Ainda não se sabe o que teria causado a colisão. Fonte: G1-PB

Os dados são dos setores de estatística dos hospitais e mostram que, entre janeiro e 5 de agosto de 2025, o total de atendimentos aumentou 12,4% em comparação ao mesmo período de 2024, quando foram registrados 746 casos. Em João Pessoa, foram 526 casos registrados, enquanto que em Campina Grande, foram 313.

A iniciativa busca reduzir o tempo de espera no SUS e oferecer aprimoramento profissional com atividades práticas em hospitais e policlínicas. Ao todo, são 635 vagas no país e 1.143 para cadastro reserva. Os selecionados receberão bolsa-formação de cerca de R$ 10 mil e devem ter certificação da Comissão Nacional de Residência Médica (CNRM) ou título da Associação Médica Brasileira (AMB).

Esta é a primeira edição do edital voltado a médicos já especialistas, com 16 cursos ministrados por hospitais do PROADI-SUS e da Rede Ebserh. A carga horária inclui 16 horas semanais de prática assistencial e 4 horas de atividades educacionais, como mentorias e imersões em áreas prioritárias, como oncologia e ginecologia.

Os cursos, com duração de 12 meses, abrangem especialidades como cirurgia coloproctológica e ginecológica, oncologia clínica, radioterapia e ultrassonografia mamária. Fonte: G1-MA

Segundo informações da Polícia Militar, o condutor da motocicleta, que atuava como mototaxista por aplicativo, perdeu o controle do veículo e acabou subindo no canteiro central da avenida, invadiu a pista contrária e colidiu com um carro.

Com a colisão, Kailane ficou gravemente ferida e morreu ainda no local. O motociclista também ficou ferido, mas foi socorrido com vida e levado a um hospital.

Segundo a delegada Cynthia Vasconcellos, da Delegacia de São Raimundo Nonato, a suspeita estava bebendo com a vítima quando o crime aconteceu. Ela fugiu e foi localizada em Campo Alegre de Lourdes (BA), onde confessou o assassinato.

A Polícia Civil do Piauí (PCPI) procura ainda um homem suspeito de ajudar a mulher presa a escapar. Os dois se separaram antes de ela chegar à cidade baiana, e o paradeiro dele é desconhecido.

De acordo com a Polícia Rodoviária Federal (PRF), ela estava na garupa de uma motocicleta que perdeu o controle, derrapou e caiu na via. A PRF informou que não se sabe o que provocou a perda de controle.

A decisão foi tomada após a advogada Clara Alcântara Botelho Machado apresentar uma petição alegando a existência de um “procedimento secreto” nas escolhas dos novos membros do TCE-MA, supostamente para ocultar vínculos pessoais e empresariais entre os indicados e o governador do estado, Carlos Brandão (PSB).

Carlos Brandão, governador do Maranhão, que foi vice de Flávio Dino no governo do estado. — Foto: Matheus Soares/Grupo Mirante

A petição da advogada Clara Alcântara Botelho Machado chegou ao STF porque ela queria participar, como ‘amicus curiae‘, de uma ação movida pelo partido Solidariedade que questiona escolha de Flávio Vinícius Araújo Costa com conselheiro do TCE-MA, sob indicação de Carlos Brandão.

Amicus curiae é um termo jurídico usado quando um ‘terceiro’ busca participar de um processo judicial, do qual não faz parte, para fornecer informações ou esclarecer questões técnicas que possam ser relevantes para a decisão do juiz.

O pedido da advogada, que é de Minas Gerais, foi negado por Flávio Dino, alegando que a participação de uma pessoa natural nesse processo está condicionada a uma “notória representatividade capaz de desvincular suas contribuições da mera defesa de interesses individuais”, o que não seria o caso de Clara Alcântara.

Para o Solidariedade, Flávio é advogado pessoal do governador e a Assembleia Legislativa do Maranhão estaria tentando ocultar possíveis interesses pessoais e empresariais do governador com a indicação ao Tribunal de Contas.

Em fevereiro, Flávio Dino já havia suspendido a indicação de Flávio Costa, atendendo a um pedido, também do Solidariedade, que questionou a legalidade do sigilo imposto à votação na Assembleia Legislativa.

Governador Carlos Brandão (à esquerda) e Daniel Itapary Brandão — Foto: Arquivo pessoal

Antes disso, a Justiça também barrou a nomeação de Daniel Brandão, sobrinho do governador Carlos Brandão, para o cargo de conselheiro do TCE-MA, por indícios de erro de procedimento e nepotismo, que é a nomeação de parentes de agentes públicos para cargos públicos.

O que diz o governo

 

Em nota, o governo do Maranhão afirmou que a escolha de conselheiros do TCE segue regras previstas na Constituição, sem relação com casos específicos ou investigação no STF.

“Sobre o despacho do ministro Flávio Dino, o Governo do Estado do Maranhão esclarece que a indicação e a escolha de conselheiros do Tribunal de Contas do Estado (TCE) são atos administrativos definidos pelas Constituições Federal e Estadual, competindo, conforme o caso, à Assembleia Legislativa e ao Poder Executivo Estadual. Procedimentos que seguem regras próprias e não tem apreciação administrativa ou judicial do Supremo Tribunal Federal (STF) quanto à escolha concreta de nomes. Esclarece-se, ainda, que a Ação Direta de Inconstitucionalidade mencionada trata exclusivamente da análise da constitucionalidade das normas para a escolha de conselheiros, sem qualquer relação com casos específicos ou vagas determinadas no âmbito do TCE do Maranhão. Embora o despacho tenha feito referência a alegações apresentadas por terceiros, é importante destacar que tais informações não contêm qualquer indício minimamente consistente, tampouco apontam conduta atribuída a autoridade com foro perante o STF. Dessa forma, não há nos autos qualquer elemento que justifique a adoção de medidas investigativas. Eventuais manifestações sobre tais alegações, caso se entenda cabíveis, deverão ocorrer nas instâncias competentes, com base nos parâmetros legais aplicáveis. Por fim, o Governo do Estado reafirma seu compromisso com a legalidade, a moralidade administrativa e o respeito às instituições, pautando sua atuação com absoluta transparência e responsabilidade pública”, diz a nota.

O que diz a Assembleia Legislativa do Maranhão

 

Em nota, assinada pela presidente Iracema Vale, a Assembleia Legislativa do Maranhão fez críticas à advogada que tentava participar do processo judicial e disse que o julgamento não deveria estar passando pelo STF, mas por outro foro.

“Diante do despacho proferido pelo ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), relativo à composição do Tribunal de Contas do Estado do Maranhão (TCE-MA), cumpre registrar que a advogada que buscava intervir no feito jamais atendeu aos requisitos legais mínimos exigidos para figurar como amicus curiae. Por essa razão, a negativa quanto à sua participação processual já era esperada. A Procuradoria da Casa analisa, contudo, a viabilidade de interposição de recurso, diante da ausência de aplicação de sanção por litigância de má-fé à referida advogada. Tal medida se impunha, diante do abuso processual evidenciado. A atuação da advogada extrapolou os limites da lealdade processual, instrumentalizando o Judiciário para fins meramente políticos. No que se refere à remessa das informações sobre as supostas irregularidades apontadas pela mesma advogada, trata-se de procedimento de praxe, sem qualquer juízo de mérito. Por força de lei, todo magistrado deve remeter notícias de fato às instâncias competentes, ainda que sem indícios concretos, pois o Supremo Tribunal Federal não é o foro apropriado para apuração de tais questões. Qualquer pessoa minimamente informada sabe que as ações de controle concentrado tratam da análise de constitucionalidade de normas, não se confundindo com procedimentos de natureza investigativa. Tentar transformar esse gesto automático em escândalo é ato de desinformação. Não se pode aceitar que questões jurídicas sejam vilipendiadas por leituras políticas destituídas de respaldo na realidade dos fatos. O que realmente importa é o que está sendo adiado: a nomeação de dois novos conselheiros para o TCE do Maranhão. Primeiro, tentou-se impedir o processo com uma intervenção sem base legal. Agora, o andamento segue sendo postergado por manobras de um partido político que se opõe à escolha legítima da Assembleia Legislativa. Enquanto isso, a Corte de Contas permanece desfalcada, comprometendo o controle das contas públicas e o interesse coletivo. Não é apenas a institucionalidade que está sendo prejudicada, mas o próprio direito da população a um tribunal técnico, completo e funcional”, diz a nota. Fonte: G1-MA